Editorial

Les grandes manoeuvres continuent. L’allemand E.ON Ruhrgas est en passe de mettre la main sur l’espagnol Endesa, comme un autre espagnol, Iberdrola, sur l’écossais Scottish Power. Les norvégiens Statoil et Norsk Hydro préfèrent quant à eux fusionner, alors que le russe Gazprom et l’algérien Sonatrach multiplient les accords de rapprochement, les échanges d’actifs, etc., au point de relancer l’idée d’un cartel gazier, sur le modèle de l’Opep (cf. dossier p. 22). La Russie, en « bisbille » quasi permanente avec ses voisins ukrainien, biélorusse ou polonais, notamment pour des questions de transit, repense la politique énergétique qui était la sienne depuis des dizaines d’années. Les accords privilégiant les anciens pays satellites sont aujourd’hui dénoncés ; la consommation domestique doit être rationalisée pour diminuer le gaspillage et garantir les approvisionnements à l’étranger, etc. (cf. dossier p. 28) Ces chamboulements du paysage énergétique européen et mondial se produisent alors que le changement climatique est au coeur de toutes les préoccupations. Le dernier sommet du Giec, le Groupement intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui s’est tenu à Paris en janvier dernier, ne laisse en effet planer aucun doute : le réchauffement climatique est réel et catastrophique, le principal responsable en étant l’homme. Alors que faire ? Comment stopper ces dérèglements naturels sans hypothéquer les légitimes ambitions des pays émergents ni remettre en cause le modèle des sociétés dites développées ? La solution passe bien évidemment par le développement durable, celui qui permettrait au plus grand nombre de voir ses conditions de vie s’améliorer, sans que cela nuise à l’environnement.
Cela passe par une moindre consommation des énergies fossiles et par leur remplacement progressif par d’autres énergies. C’est ce que préconise la Commission européenne, qui recommande le recours aux biocarburants, au nucléaire pour ceux qui le souhaitent, la promotion des transports en commun, l’amélioration de l’habitat, dans lequel trop d’énergie est aujourd’hui gaspillée. Malheureusement, la hausse des prix du pétrole et du gaz peut avoir comme conséquence un retour en grâce du charbon, plus abordable. La Chine construit ainsi une centrale au charbon chaque semaine, pour accompagner son essor économique. D’autres pays, l’Allemagne par exemple, qui disposent d’abondantes réserves de ce combustible pourraient également être tentés par le charbon « propre ». Le gaz, pour sa part, bénéficie d’atouts face au charbon, notamment quand il s’agit de produire de l’électricité (cf. dossier p. 43). Des solutions existent déjà pour ménager l’environnement et favoriser le développement de tous, d’autres sont encore à perfectionner. Reste à trouver le mix énergétique idéal, dans lequel le gaz aura toute sa place.

Daniel Paccoud
Délégué Général

Sommaire

Les dossiers
> "Powernext Carbon monte en puissance", interview de Jean-François Conil Lacoste, directeur général de Powernext
> "Perspectives à moyen terme de l'industrie gazière", par Marie-Françoise Chabrelie, Cedigaz
> "Vers la formation d'un cartel gazier ?", par Thierry Bros, IFP
> "Gazprom ou l'inévitable fuite en avant", par Catherine Locatelli, chargée de recherche CNRS, LEPII-EPE, université de Grenoble II
> "Intégration du gaz naturel en Amérique latine : la fin d'un rêve ?", par Edmilson Moutinho dos Santos, Victorio Enrique Oxilia Dà valos, Murilo Tadeu Werneck Fagà
> "De l'électricité grâce au gaz : perspectives en Europe", par Jean-Baptiste Dubreuil, économiste à la direction de la Recherche de Gaz de France
> "Quand le service formation devient CFAFG", par Christelle Sébas, chef de projet Formation, AFG Compétences & Formations

Les rubriques
> Nouvelles de l'industrie du gaz
> Actualités du BNG
> Actualités réglementaires
> Nouveau
> Vie de la profession